Assessment of the quality of regular exams in the evaluation process in medical sciences
Keywords:
educational measurement; evaluation studies as topic; faculty; students; education, medicalAbstract
Background: the quality of medical education is fundamental for training competent professionals capable of responding to societal health demands. A key element in this process is the proper development and application of assessment instruments.
Objective: to assess the quality of the regular exam for the Nervous, Endocrine, and Reproductive System course applied at the Faculty of Medical Sciences of Matanzas during the 2024-2025 academic year.
Methods: a descriptive study with a mixed-methods (quantitative-qualitative) approach was conducted at the Faculty of Medical Sciences of Matanzas, between November and December 2024. 167 regular exams for the Nervous, Endocrine, and Reproductive System course were evaluated. The following methods were used: theoretical (analysis-synthesis, inductive-deductive), empirical (document review), and mathematical-statistical (difficulty index, discrimination coefficient, and reliability using Cronbach's alpha).
Results: the results showed that although the exam exhibited a high level of difficulty, it effectively discriminated among students with different performance levels and achieved acceptable reliability.
Conclusions: the quality of the regular exam for the Nervous, Endocrine, and Reproductive System course applied at the Faculty of Medical Sciences of Matanzas during the 2024 academic year was assessed. The exam met quality standards in terms of discrimination and reliability; it constituted a valid tool for measuring learning in the course.
Downloads
References
1. Quintana Santiago YM, Mur Villar N, Quintana Regalado G, Bernaza Rodríguez GJ. Retos que le impone la educación en el trabajo a las universidades de ciencias médicas. RC [Internet]. 2021 [citado 01/08/2025] ,17(S3):452-455. Disponible en: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/2186
2. Céspedes Miranda EM, Suárez Castillo N, Carrión Pérez E, Guerrero Ramírez A, Espinosa Martínez J. Características del ingreso y resultados académicos en estudiantes de primer año de Medicina. EDUMECENTRO [internet]. 2022 [citado 01/08/2025];14:[aprox. 17 p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742022000100001&lng=es
3. Ayala PY, Batista MK, Martínez PML. Comparación de la calidad de un instrumento evaluativo en la asignatura de Ortodoncia de la carrera de Estomatología. CCM [Internet]. 2020 [citado 01/08/2025];24(1):33-52. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/correo/ccm-2020/ccm201d.pdf
4. Martínez Pérez R. Criterios de calidad de los instrumentos evaluativos escritos. Medimay [Internet]. 2020 [citado 01/08/2025];27(2):240-251. Disponible en: https://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/1662
5. Mora Betancourt RL, Lores Cruz A, Almaguer Cruz N, Cruz Piña N, Almaguer Cruz NN. Calidad de un instrumento de evaluación de la asignatura: Medicina General Integral en la carrera de Medicina. Rev Ciencias Médicas de pinar del Río [Internet]. 2024 [citado 01/08/2025];28(3):[aprox. 17 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942024000300016&lng=es
6. Llanes Torres M, Gómez Vilela R, Pérez Rumbaut GI, Naranjo Hernandez L, Mesa Montero ZT, Crespo Lechuga GA. Calidad del instrumento de evaluación final de la asignatura Célula, Tejidos y Sistema Tegumentario. Medisur [Internet]. 2022 [citado 01/08/2025];20(6):1075-1082. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2022000601075&lng=es
7. Cuba. Comisión Nacional de Carrera. Plan de estudios E. Carrera de Medicina. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas de La Habana; 2019.
8. Rodríguez Acosta Y, Blanco Pereira ME, Pérez García A, González Fleitas M, Rocha Hernández K, Hernández Ugalde F. Dificultad y discriminación del examen de Ontogenia Humana y SOMA en la carrera de medicina. Educ Med Super [Internet]. 2022 [citado 01/08/2025];36(2):[aprox. 19 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412022000200004&lng=es
9. Gómez Trujillo NE, Martínez Balbuena K, Matute Gainza Y, Rosales Rams Z, Solís Solís S. Diagnóstico del instrumento evaluativo final de la asignatura Biología Molecular, curso 2020-2021. Rev Tecnología [Internet]. 2023 [citado 01/08/2025];14(1):76-85. Disponible en: http://www.revtecnologia.sld.cu/index.php/tec/article/view/4032
10. Backhoff Escudero E, Larrazolo Reyna N, Rosas Morales M. Nivel de dificultad y poder de discriminación del Examen de Habilidades y Conocimientos Básicos (EXHCOBA). REDIE Internet]. 2000 [citado 01/08/2025];2(1):[aprox. 12 p.]. Disponible en: https://redie.uabc.mx/redie/article/view/15/26
11. Rodríguez-Rodríguez J, Reguant-Álvarez M. Calcular la fiabilitat d’un qüestionari o escala mitjançant l’SPSS: el coeficient alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 01/08/2025];13(2):1–13. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.13.230048
12. Torres JL. Fiabilidad de las escalas: interpretación y limitaciones del Alfa de Cronbach. [Internet]. Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia; 2021. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/350590351
13. Fardales Macías VE, Abreu Martín L, Peña Díaz JA, Peña Seguen SY, Valle Rodríguez L. Nivel de dificultad y poder de discriminación del examen final de la asignatura Ontogenia Humana y SOMA. Gac Med Espirit [Internet]. 2021 [citado 01/08/2025];23(1):66-74. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1608-89212021000100066&lng=es
14. Carrazana Silvera L, Duran González CR, Cruz Pérez R, Chacón Bonet D. Caracterización del examen teórico final de la asignatura Salud Pública. Curso 2023-2024. XIII Jornada Científica Internacional de la SOCECS. EdumedHolguín 2024; 2024. Disponible en: https://edumedholguin.sld.cu/index.php/edumedholguin24/2024/paper/download/804/976.
15. Salas Perea RS. El examen escrito. Lazo de la Vega Roldán B, editor. La evaluación en la Educación Superior contemporánea. Biblioteca de Medicina. V 24. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés; 1998.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Maylin Gutiérrez Martínez, Yuliennys Valdés Astengo, Suset Condis Fernández, Nielvys Lezcano Malagón, Ramón Lázaro Iglesias Valdés, Teresa de las Mercedes de la Paz Campos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
